雖然你是獨中出身, 從你的文章中覺得你對獨中的历史了解不夠深入。雖然文章是你个人
不知道你知不知道一位華小生，如果他沒有考UPSR他到了中學是
獨中生考政府考試要繳報考費的。要考國外考試，如:IELTS、
但獨中統考是不被政府承認的，如果開放那筆費用誰來承担。
況且它一旦開
而且當年(1975年)有一群人是冒著被抓進監獄的風險, 在董教總人士、校長、老師及家長的護航下完成考試。
也許你說那是什么年代了, 今日可是大美好的氣候。人要有危及意識, 除了看和听, 要學會思考。
別忘記, 人受騙多了還相信某些政治人物的"甜言蜜語"，那就叫做笨蛋。
P/S: 鄭丁賢今日在星洲的文章, 看了令人生氣。
http://opinions.sinchew-i.com/node/25607?tid=17
2 条评论:
在我国华教发展的历史中，从英殖民政府到国阵政府，华教发展的道路都是崎岖不平的，如果要期待政府的协助，或在教育政策上有所保障才发展，相信我国的华教发展不会有今天的规模。
批准关丹独中的批文，虽然有不完善的地方，但不足以阻止该校学生参加统考。
因为：1.批文中说明是上课六天，(国中五天)；2.批文中注明关中是有董事部的。(根据独中的运作，董事部是最高的决策单位)；3.批文中写明关中可以教授KBSM以外的课程.
就以上三点，关中就可以办出名副其实的独中。
独中的发展，从来就是自力更生。
还记得1961年教育法令21条2吗？，它授权教育部长认为适当的时候，可以将华小和淡小改为马来小学。这条井绳套在华小足足近40年，但华社从没担心华小被改变而对华小弃之不顾。
相信今天的关中也一样，只有华社万众一心，即使路途颠簸流离，也要把它建起来！
批准关丹独中的批文，虽然有不完善的地方，但不足以阻止该校学生参加统考。
因为：1.批文中说明是上课六天，(国中五天)；2.批文中注明关中是有董事部的。(根据独中的运作，董事部是最高的决策单位)；3.批文中写明关中可以教授KBSM以外的课程.
回答:
1. 獨中不一定是上課六天, 現在有少數獨中往五天制或双周休方向思考。這不是問題.
2. 有董事部不重要, 重要是這董事部要有实权, 否則有跟沒有沒有分別。
3. 為什么不是以董總為主的課程, 另外可教授KBSM課程。為什么不是以考統考主, 另外可報考政府考試為批文的字眼。
華人就是太容易滿足及被騙,所以才被別人拉著走, 看人臉色。
希望以后要交流的人不要用匿名, 以尊重双方.
发表评论