2011年6月1日星期三

百年之際,應是思考之時

許多獨中即將步入百年校慶,並且大肆慶祝。在這百年之際,也是時候停下腳步反思自己的過去與現今的政策。
當下一些獨中申請ISO品質管理證明,以其來取代原有的管理系統並以此為榮。但是,ISO品質管理是否適合學校,卻存有許多可議之處。ISO系統原先的目的是為了讓公司的行政與生產系統具有可延續性,並且所生產的產品具有品質保證。簡言之,即讓其行政與產品具統一性。但是,這套系統用在學校上是否可行?
許多學校原先就具有自己完整的行政系統,對於許多事情有自己的處理方式,並不會因為某人員的離職或其他原因導致整套行政與教育系統癱瘓。引用ISO系統,並無法保證學校的行政系統將因此而變得更加完善與更有效率,也不會因此讓原先存在的問題而得以改善。反之,一些學校為了遷就ISO系統,對師生們造成許多的不便,並且也因此使得一些原先行之有效的政策變得無效,又或者導致原先可解決的事情變得無法解決。因此,ISO系統使得學校環境更加糟糕。
教育的目的在於育人,但是人的品性卻是多變的,一套不變的方法不但是無法達到教育的最終目的――成材,人們也無法也因為教育而變成具有同樣品性的人。也因此,ISO管理系統並不適用於教育上。
一些獨中也因應政府之前的英語教數理政策,而讓初中部的數理課改以英文授課。但是這是否成功?
最近在訪友過程中遇見一些就讀獨中的孩子,都透露通過英文學習數學不但讓他們的數學成績一落千丈,並且也因此對數學反感。小學與中學的數學程度之間相差很大,對中學生而言,許多新的數學觀念是在初一學到的,並且未來六年的數學學習都將以此作為基礎。但是如果一開始就讓學生對學習數學視為畏途,甚至厭惡,不但將會嚴重影響學生的未來,並且也將對校譽產生負面影響。不論是對學生、家長或者老師,這都是不願意遇見的結果。因此,獨中以英語教數學的政策是時候好好檢討了。
百年校慶將即,許多人都歡喜迎接。但是如果不停下,好好反思自己的過去,好好思考哪些政策應留應捨,迎接百年校慶的將不會是歡樂之聲,取而代之的將是喪鐘了。

星洲日報/言路‧作者:一枝梅‧2011.06.01

(寫得正合我意, 這是我一直想寫的文章, 只因環境及敏感, 一直無法動筆, 我校的ISO弄了好几年, 不少正經事都被忽略, 只為了認證, 可惜到現在還在玩著無法領證, 它本來就不是教育界玩的遊戲, 但總沒有人開口放棄, 不知道還要浪費大家多少時間, 閉口開口ISO, 但卻沒有它的精神在。)

6 条评论:

Kyoizin 说...

我们的教育是否剥夺了学生们的思考能力??

匿名 说...

老师就算是以中文教数学还是让很多人生畏吧,至少我在兴华看到的就是这样。。。而且小学上中学也不一定完全是因为语言而让那位同学害怕数学,也有可能是本质因素(程度差异)。
我在回归原理学到的就是影响一件事情的因素很多,可是不同因素有不同的影响力,我们要去判断什么因素有什么影响力,再来评估问题所在。如果影响一个学生对数学喜欢程度的因素有n种,那么这n种因素一定有一些是有决定性影响力的,然后在判断model的可行性时又要考虑很多因素。
我是想说很多问题都存在着,可是有心又有能力去研究和解决问题的人又有多少??力不从心的又有多少??有心但是无能为力的应该也是不少。数一数好像也没剩多少人了。。。这也是一个大问题。。。

DIDI 说...

教育部曾于2002年进行“一个都不能少”调查,结果显示1997年华小毕业的9万9千零55 名学生,到了2002年仍然在学的只有75.52%,辍学率达24.8%,换言之,将近四分之一的学生在小学毕业后,没有完成中学学业;每4名华小毕业生,就有一人从教育体系中流失。

在众多原因中,以“媒介语的转换,跟不上进度”为最大因素,有34.5%的学生因为这个原因而辍学;其它原因包括就业31.1%、无心向学占16.5%。

#當然因素很多, 不同的人, 不同的環境, 肯定有不同的因素, 但獨中是為馬來西亞的華裔子弟而辦的, 這是我們不能改變的事實。#

匿名 说...

数据的可信度我想也是很重要的,我看到身边的绝大部分中学辍学的都是从小学开始就已经无心向学后段班的,基本上程度中等的都完成了中学教育,所以说我们是否应该怀疑数据的来源和真实性?基本上只要有心向学程度中等的学生绝对可以应付媒介语转换的问题(我们是否太小看学生的潜力呢?辍学不代表他们不行,我相信绝大部分都是因为无心向学而跟能力没有多大关系)。
我们的教育系统本来就像是为了抹杀学生的学习兴趣而存在的,学生被剥夺了思考能力,只是一味的追求成绩,不知道学习的乐趣,对老师说的也不能太多疑问,心中的问号无法解答,渐渐地也不想思考了,思考能力被抹杀了,读书变成不是求学问而是背学问了(可能马来西亚没有那么严重不过这方面中国蛮严重的)。

玉梅 说...

说得好!ISO这个东西 害人不浅!!

DIDI 说...

沒有ISO反而效率更好。
雖說ISO是透明化,是LAW BY LAW, 但很多時候是看人的心情,感性,面子,關係。很多不合理的事,還不是一眼開一眼閉。
合不合理是由極少數人說,由多數人做。
像舞台上的指揮員。
教育就歸教育,商品就歸商品吧!百物高漲,把這些錢用在有用的地方才是正途。